သိပၸံကိုဘာေၾကာင့္စိတ္၀င္စားရတယ္ .. ..

Share

သိပၸံကိုဘာေၾကာင့္စိတ္၀င္စားရတယ္ .. ..

သိပၸံနဲ႔ပတ္သက္လို႔ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္က အနည္းငယ္ ဗဟုသုတ႐ွိတာေပါ့ေနာ္ .. .. ကၽြန္ေတာ္က ေလ့လာဖူးတာကိုး။ သိပၸံကေတာ့ ပထမဆံုး အမ်ားအားျဖင့္ မ်က္စိက် ၾကတာက – သိပၸံက စနစ္႐ွိတယ္ (Systematization) ေနာက္ ႀကိဳတင္ေျပာ ေဟာကိန္းထုတ္တယ္ေလ၊ ေနၾကတ္ လၾကတ္ေတြ (Predictability) ေပါ့ေနာ္၊ ေနာက္ ပုဂၢလိက ဆႏၵစဲြမွ ကင္းလြတ္ေအာင္ ႐ုန္းထြက္ဖို႔ ႀကိဳးစားတယ္၊ ဒါကို သူတို႔ (Objectivity) လို႔ ေခၚတာေပါ့၊ ေနာက္ သိပၸံရဲ႕ ထူးျခားတဲ့ဂုဏ္ရည္က လက္ေတြ႕နဲ႔ စစ္တယ္ ဘာကိုမဆို လက္ေတြ႕နဲ႔စစ္တယ္၊ (Testability) လို႔ သံုးၿပီး ေနာက္ပိုင္းမွာ (Verifiability) လို႔ သံုးတာေပါ့ေနာ္။ (Verifiability) ဆိုတာ လက္ေတြ႕နဲ႔ စမ္းသပ္ စစ္ေဆးတာေပါ့၊ ေနာက္သူက (Causality) ကိုလည္း လက္ခံတယ္ေလ (Causality) ေပါ့ေနာ္ အေၾကာင္း အက်ဳိး .. ..

အဲဒီေတာ့ (Verifiability) မွာက နည္းနည္း (Falsifiability) ဆိုတာလည္း ႐ွိေသးတယ္။ ဒါကေတာ့ ဒီတစ္ခုရဲ႕ ဆန္႔က်င္ဖက္ဟာ မွားရင္ ဒီတစ္ခုဟာ မွန္လို႔ ပဲလို႔ ေျပာတဲ့ (Indirect Verifiability) ေပါ့ေနာ္။ ဒါမ်ဳိးေတြနဲ႔ဆိုေတာ့ သိပၸံက စနစ္အရမ္းက်ေတာ့ ေလာကီမွာေတာ့ လွ်မ္းလွ်မ္းေတာက္ေပါ့ အားလံုးလည္းသိပါတယ္၊ ကၽြန္ေတာ္လည္း ေလးစားပါတယ္ .. .. ဒီ ေလာကီ အသိပညာ ႐ွာေဖြတဲ့ေနရာမွာ အရမ္း စနစ္က်ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ နည္းနည္း ပါးပါးေတာ့ ေဟာဖူး ေျပာဖူးပါတယ္၊ ထားပါေတာ့ သူက ေတာ့  အခ်ိန္ေပးရမွာကိုး .. ..

ဒီသိပၸံက ေနာက္ပိုင္းမွာ (The origin of the Universe) ေပါ့ေနာ္ စၾက၀ဠာရဲ႕ အစကို သူတို႔ စိတ္၀င္စားတယ္ဆိုေတာ့ – ကၽြန္ေတာ္က ဒီက ဗုဒၶဘာသာ အေနနဲ႔က သံသရာအစကို မ႐ွာေကာင္းဘူးလို႔ ေအာက္ေမ့ခဲ့တာကိုး .. .. ပထမ ကၽြန္ေတာ္ မ်က္စိလည္သြားတယ္ (ဒါ ၀န္ခံပါတယ္) ကၽြန္ေတာ္က သံသရာအစ မ႐ွာေကာင္းတာကြာ သိပၸံက စၾက၀ဠာအစ ႐ွာေနတယ္ .. ..  ေနာက္မွွွ စၾက၀ဠာအစ ႐ွာတာဟာ သံသရာအစ ႐ွာတာမွ မဟုတ္တာကိုး .. .. စၾကာ၀ဠာက ဒီစၾက၀ဠာ အစပဲ ႐ွာတာကိုး။ စၾက၀ဠာ၊ စၾက၀ဠာ … စၾက၀ဠာေတြရဲ႕ အစကို ႐ွာတာမွ မဟုတ္ပဲနဲ႔ .. .. သူတို႔လည္း မ႐ွာႏုိင္ပါဘူး ဒါေတာ့ .. .. ျမတ္စြာဘုရားကေတာင္မွ ႐ွာရင္ အခ်ိန္ကုန္မယ္လို႔ မိန္႔တဲ့ သေဘာပါပဲ၊ သြယ္၀ွိက္ ၿပီးေတာ့ ေပါ့ေလ။

ဒီေတာ့ သူတို႔ (The origin of the Universe) ဆိုတဲ့ ဒီ စၾက၀ဠာရဲ႕ အရင္းအျမစ္ကို ႐ွာေဖြဖို႔ ႀကိဳးစားလာတဲ့ အခါက်ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ နည္းနည္း စိတ္၀င္စားတယ္။ အဲဒီမွာ (Big Bang) သီအိုရီေပါ့ေနာ္ မဟာေပါက္ကြဲမႈ သီအိုရီတို႔ ဘာတို႔က ေစာေစာပိုင္းကေပါ့ေလ၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေခတ္က ေရပန္းေတာ္ေတာ္ စားတာေပါ့ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ္လည္း လက္ခံပါတယ္။ ဒီ စၾက၀ဠာ ဥႀကီးကေန ေပါက္တာေပါ့ေနာ္ .. .. သူတို႔ ေျပာၾကတာက ၾကက္ဥနဲ႔ ၾကက္မ ဘယ္သူက အရင္လဲ? ၾကက္မကပဲ ဥေပးတာလား ၾကက္ဥကပဲ ၾကက္ျဖစ္လာတာလား? ေပါ့ .. .. စသည္ျဖင့္ ဒီလို ေျပာေနၾကတဲ့အထဲမွာ ဒီ စၾက၀ဠာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကေတာ့ ဥကေန ေပါက္ကြဲလာတယ္လို႔ ဒီလိုပဲ ယူရတာေပါ့ေနာ္ အဲဒါကို (Universe egg) .. .. အဲဒီ ဥႀကီးကေန ေပါက္ကြဲလိုက္တာ ေပါက္ကြဲတာက ဟိုး .. .. (Singularity) သူ႔ရဲ႕ သိပ္သည္းတဲ့ သေဘာေတြက အနႏၱ တန္ဖိုးေဆာင္တယ္ဆိုတာ အဆံုးစြန္ေသာ တန္ဖိုးကို ေရာက္သြားၿပီးတဲ့ ေနာက္မွာ ဘယ္လိုမွ မျဖစ္ေတာ့မွ (Big Bang) ဆိုၿပီးတဲ့ေနာက္ မဟာေပါက္ကြဲမႈႀကီး ျဖစ္သြား ၿပီးေတာ့ – ဒီေနာက္ပိုင္းမွာ ေနလ နကၡတ္တာယာ အပါအ၀င္ေပါ့ (Milky ways) တို႔ ဘာတို႔ နဂါးေငြ႕တန္းတို႔နဲ႔ ဒီ စၾက၀ဠာႀကီး ျဖစ္လာတဲ့ သေဘာေပါ့ (Big Bang) သီအိုရီကို အခုေတာ့ လက္ခံၾကပါတယ္။

သိပၸံက အဲဒီလို ျဖစ္လာတဲ့ အခါက်ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္လည္း ေတာ္ေတာ္ေလးေတာ့  စိတ္၀င္စား လာတာ ေပါ့ေနာ္။ ေနာက္ ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တိုင္ကလည္း ဒီလို စိတ္ကူးရမိတယ္ .. .. ကၽြန္ေတာ္ ႐ုိး႐ုိးေျပာရမယ္ဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္ သိပၸံကို နည္းနည္း ခုတံုးလုပ္ခ်င္တယ္။ ဘာလို႔တုန္းဆိုေတာ့ ဗုဒၶဘာသာက အရမ္းကို နက္႐ႈိင္းၿပီး ေလာကုတၱရာဆိုတာ အရမ္းကို ခက္ခဲနက္နဲတာ ဒါေပမယ့္ လူသားေတြဟာ မလိုက္ႏုိင္ဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လည္းဆိုေတာ့ လက္ေတြ႕ နည္းေနလို႔ .. ..

ကၽြန္တာ္ အဲဒါကို သိတဲ့အခါက်ေတာ့ သိပၸံရဲ႕ လက္ေတြ႕ပိုင္းေတြကို နည္းနည္း အသံုးခ်ခ်င္လာ တယ္၊ အားကိုးလာတယ္။ ဒီ (Practical experience) နဲ႔ (Verifiability) တို႔ ဘာတို႔ကို ကၽြန္ေတာ္နည္းနည္း စိတ္၀င္စားလာေပါ့။ စိတ္၀င္စားလာေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ သိပၸံကိုေျပာရင္းနဲ႔ လက္ေတြ႕ က်င့္ႀကံ အားထုတ္မႈဟာ အဖိုးတန္တယ္လို႔ သိပၸံဘက္ကို ငဲ့ၿပီးတဲ့ေနာက္ အသံုးခ် စမ္းၾကည့္ခဲ့ပါတယ္။

ဒီအခါမွာ ဗုဒၶဘာသာေတြကို က်င့္ဖို႔ အားထုတ္ဖို႔ လက္ေတြ႕က်င့္ဖို႔ – ဒါကို အဲဒီဘက္ကေန ေစာင္းေပးၿပီးတဲ့ေနာက္ ပဋိပတၱိနဲ႔ ပဋိေ၀ဒဘက္ကို ကၽြန္ေတာ္ ေတာ္ေတာ္ေလး ဦးစားေပးၿပီးေတာ့ တိုက္တိုက္တြန္းတြန္း ေျပာခဲ့ပါတယ္။

ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္ –

ေဒါက္တာခ်စ္ငယ္(ဒႆန)

ျမန္မာႏိုင္ငံ

This entry was posted in Buddhism, Frontpage and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *